点此下载VOD
解析 sf3 savior vs nada （一）
第一局
map arcadia II
savior出生在1：00，nada出生在11：00
首先驳斥一个说法，有人说savior运气实在是好，每次overlord都第一时间飞向nada的方向，实际上这一局savior虽然飞对了方向，但一直没看到nada，他在9drone的时候就派出去一个侦察，这个drone先去了5：00，然后又去了7：00，然后再赶往nada所在的11：00，这里可以看出savior决不是一个凭运气取胜的选手。
arcadia II这张图有点像azelea，门口有两片副矿，一个有gas，一个没有，savior的开局并不是常见的3孵化厂开局，而是先在没有gas的副矿放下了第二个孵化厂，并在孵化厂建造完毕以后立刻造了菌落，并第一时间变成了对地防御塔。
而nada这边却采用了针对z三孵化厂开局的scv+marine rush，这一局nada探路的scv是第一时间走向11:00的，也就是比rp其实是nada胜了，但nada的战术却选错了，等nada scv赶到savior门口时，savior的防御塔已经变好了，此时双方的兵力是9scv+5marine vs 1地堡+4drone+2zerglings，nada觉得打不下，就等了等（有人说nada是因为犹豫了一下而贻误战机，我仔细看了两遍，可以肯定nada是在等后面的marine而不是犹豫。有经验的人应该知道，裸枪兵打地堡，5个显然不够，至少7-8个，才可以试一试）。此后成了9scv+7marine vs 1地堡+4drone+6zerglings，此时nada就已经输了，因为确实是打不下，他的战术已经彻底失败了。nada尝试进攻了一下，scv死光，marine剩了几个。nada一计不成又生一计，跑到地图中间造factory，准备来个tank rush，可是savior的小狗发现了nada的企图，factory被迫取消。但nada毕竟是奶大啊，再被连破两招之后竟然还能发出第三招！那就是12marine+4medic强冲地堡rush！可惜，savior实在是太强大，nada的最后一招也被savior的5地堡+6zerglings化解，而nada家里也被savior放在外围的小狗偷袭得手，nada干脆的gg！
第一局虽然短，但绝对是短小精悍的一局。首先我们来说nada，在arcadia II上，zerg3孵化厂开局的可能性很大，而nada就是要利用zerg开局的漏洞来给savior致命一计，在A计划失败以后，nada第一时间制定出B计划tank rush，而在B计划破产之后，nada又立刻拿出了C计划4medic+12marine强冲地堡战术。作为一个职业选手，nada的战术体系之完备，临场应变之迅速实在是令人叹为观止！
再来看看savior，这一局savior所采用的是一个经过改良以后的变种3孵化厂开局，看过vod的人应该记得savior在建造第3个孵化厂的时候被nada的scv骚扰了一下，而此时nada家里的scv大军也出动了。但savior在建造第三孵化厂的时候也同时在第二孵化厂建造了菌落，应该说这是一个变种的3孵化厂开局，这个开局相当的稳健，正好可以守住terran scv+marine rush这种战术。savior本来就是一个稳健的选手，而在面对nada这种微操作过人的高手时，savior更是时刻紧记“稳健”二字。果然，第一局savior就凭着彻底贯彻“稳健”策略，在初期就击败了nada。
根据上面的分析，nada在第一局的时候应该没有什么心理上的劣势，采用看似极端的scv+marine rush战术也完全是地图的因素使然。但savior对开局的精确计算和稳健策略让nada吃到了苦头。nada想在第一局利用savior的松懈而给其当头一击，可惜计划破产。这里也可以看出韩国职业选手的tvz对决当中，t选手往往喜欢在初期使用阴招，这个传统大概是人族皇帝遗留下来的，攻于心计的oov学到了皇帝的一半，而nada似乎还是不太擅长这一套，也许这也可以算作是nada的不足之处吧。
第二局
map Arkanoid
savior出生在1：00，nada出生在5：00
这张图在初期探不到对手，因此开局的战术选择变得十分困难。nada选择了单矿2bb+ba转双矿的战术，而savior则选择了单矿飞龙转双矿的战术，可以看出这一局nada也变得谨慎起来，因为第一局输了，而第二局又是zerg的主场地图，因此nada改变战略也完全可以理解。
savior的速飞龙战术在nada升级了射程的marine面前没占到任何便宜，nada十分轻松的开出了双矿，并完成了vf vs的科技路线，此后更是利用地图早早的开出了3矿，企图在大战前形成3矿8bb 3vs SK的局面。
savior显然不愿意让nada这么舒服的发展，在飞龙骚扰效果不佳的情况下，savior又选择了飞龙配合overlord空投小狗+地刺战术，想要趁nada没有tank，科学球又不多的时候狠狠打击一下。可惜由于前期飞龙骚扰效果不佳，savior的空投也显得有点晚，当然这也应该归功于nada整体发展的迅速以及合理性，总之savior来空投的时候已经错过了nada的真空期，nada非常轻松的守住了空投，并终于完成了3矿的扩张和科技路线的爬升，并且把兵营，飞机场，BE，房子，全部建造完毕！一个全世界操作最好的terran完成了所有的战前准备工作，即将全力投入战斗，想到这里又怎能不让人胆战心惊！
这一局，通过稳健的开局，精确的扩张时机以及合理的建造顺序，nada在savior飞龙持续不断骚扰的情况下取得了一定的优势。而savior虽然号称bug，又有开图虫族之称，但在没有雷达的情况下，zerg选手对局势的判断力还是不如terran，迟到的空投就是savior意识不够精准最好的证据，savior的fans们，savior永不犯错这句话以后请不要再提。再强的选手也是人，不是神，况且就算是神，也不可能永不犯错吧？
好在savior的空投并不穷凶极恶的一波流，其本意只是骚扰，牵制nada，而不是给nada致命一击。这里又再次看出savior这名选手稳健的本色，因此虽然空投彻底失败了，但其后果只是对nada三矿的牵制差强人意，但还不至于全军覆没，无力再战。是的，蝎子已经出来了，传送门也快要造好了，4矿也快成形了，虽然发展稍稍落后于nada，但savior的经济，科技也已经基本成型。在这片zerg主场的地图上，前期占尽优势的nada实际上也没有到完全控制局面的地步，此时的局面只能说是46开，savior4，nada6。
大战一触即发，nada成群结队的m+m不断猛攻savior的4矿，与此同时3vs不停的生产科学球和运输机，正面恶战的同时，nada又使出四面开花的空投战术，2线，3线，4线，此时两位选手都已经使出了浑身解数。不间断的辐射，不间断的空投，不间断的出兵，恐怖的nada让我们看到了其恐怖的多线操作能力和暴兵能力。而savior则是不间断的补地堡，不间断的吃东西，不间断的喷黄雾。在被空投的几个局部，我们可以看到savior已经失去了操作的能力，只是简单的A过去，这让nada的空投小股部队占尽了便宜，nada的多线操作能力显然比savior强不少。遗憾的是，虽然nada终于扫平了savior的4矿，也一度另savior的3矿停止运作，但nada的主力部队始终未能攻进savior的腹地。因为就在nada主力集结于savior门口之时，两个血雾让nada知难而退。
我们应该思考一下了，即使是世界上操作最好的选手，用密集的枪兵和大量的科学球对抗大量口水和蝎子的结局会是怎样的？恐怖的血雾可以给大家一个明确的答案，Zerg必胜。
而就在nada遭遇血雾，前线主力溃败的时候，狡猾的savior在地图的左下角，距离自己最遥远的地方开启了希望之矿。最危险的地方就是最安全的地方，我不知道savior是不是这么想的，但他的策略成功了，基地好了立刻造传送门，传送门好了立刻造地堡，埋地刺，出蝎子。正当nada主力部队忙于应付蝎子恐怖血雾的同时，savior已经悄无声息的完成了一次完美的扩张，而胜利的天平就是在此刻倒向了zerg。
这一局nada在操作上几乎没有失误，也没有停止过出兵，他的兵始终源源不断，他的骚扰始终不停，他的多线操作始终占优，他的科学球始终在辐射。即便如此，他还是漏掉了一件事情，扩张。nada所漏掉的事情，并不是nada一个人的错误，这是terran这个种族许多年以来在对抗zerg时共同的缺点——3矿就满足了。因为在zerg面前，terran确实不容易扩张，首先基地造得慢，其次一开基地就会被overlord发现，一发现小狗立刻就赶到，scv就得跑，这种可开可不开，开了也白开的基地真的有必要去开吗？且不说nada有没有这种操作能力，在正面不停，骚扰不停，造兵不停的同时，去开一个分基地，造上几个地堡，放上几个枪兵。就算是有，nada应该也不想开，也不愿意开，因为nada绝得3矿对于他已经足够了，3矿对于tvz来说已经足够了。可事实上，nada错了。
在地堡+地刺+传送门+蝎子的组合面前，即使是3矿造兵不断的nada也无可奈何！波涛汹涌的枪兵海在黄雾面前停止了翻腾，又被红雾彻底掩埋。枪兵海的溃败又直接导致科学球成了天空上被自杀飞机追逐的对象。事实证明，SK没用，marine再多也没用，打不进去就是打不进去，你来多少就死多少，来得越多死得越快：）
此时，穷凶极恶的nada已经没有资源转型了，进攻不成，放守总可以吧？这是nada最后的策略了，但穷途末路的nada，在没有坦克海，甚至连布雷车都没有的情况下，根本挡不住savior的蝎子攻势。
GG！
nada gg！
SK gg！
terran gg！
大家都说nada没有错，SK没有错，那错的是什么？
有人说错的是地图，真的是这样吗？
我觉得，错的是战略。难道只有zerg可以萎缩？terran就不行？只有zerg可以防守反击，terran就不行？只有zerg可以玩太极，terran就不行？
地堡可以修理，基地可以起飞，雷车可以布雷？科学球可以辐射。真的要比萎缩，terran会输给zerg？我看未必。
nada确实操作无敌，但savior战略无敌。可是我坚信，总有一天，会出现一个战略也无敌的terran，到那时，nada的仇，SK的仇，terran的仇一定可以报！
第三局
map Blitz
savior出生在1：00，nada出生在11：00（其实第四局savior也出生在1：00，他4局的出生点都一样 -_-;;;）
这一局，savior在开局阶段仍然贯彻着他的稳健策略，但还是出现了漏洞，在宽阔的路口，savior一个又一个建造了4个看似完美的弧线型地堡防御，不料nada竟然从地堡左侧钻了过去。虽然钻地堡的代价是惨重的，8marine2fire2mm，钻过去以后成了3marine2mm，死了5marine2fire，但就是这3个男人和2个女人让savior彻底吐血。经过录像分析，这三男两女在牺牲前共歼灭敌虫雄蜂7只，小狗8条，拖延敌人采集资源若干，死后追记一等功，并立纪念碑一座~~~~
7个农民，对于高手来说，这样的打击实在是太大了。但此后的战斗中，nada却在单线操作的情况下发生三次操作失误，一次是在savior2矿门口，12marine+2medic莫名其妙被数量不多的小狗围歼，第二次是在攻击savior3矿的时候，送死1个坦克和1个科学球。第三次也是在攻击savior三矿的时候，白送4个坦克。屡次犯出低级错误，对于普通的职业选手来说都是难以接受的，更何况是操作世界第一的nada？看来第三局比赛时nada还没有从第二局的失败中完全走出来。nada虽然知道这局稳赢，但他的心态已经开始急躁，他的操作也开始变得粗糙起来。
尽管如此，nada恐怖的暴兵能力还是在savior科技成型前扫平了他的3-4矿，2矿的savior虽然有了蝎子，但是nada已经3矿并有5-6个科学球，savior无力回天。
这一局savior输得有点郁闷，4个地堡4条狗的稳健开局竟然还是被nada打伤了，实在是不爽。
不过细看这一局可以发现savior初期有个特点，他总是不停的出狗并派到外面去溜狗，这大概是职业选手的特点，从来不会纯地堡补农民，也从来不会纯小狗无地堡。虽然又出狗，又补地堡，经济发展受到一定的影响，但面对前期阴招迭出的terran,只有既有小狗又有地堡才能确保不被打成残废的进入中期。而savior的特色是补狗不是很多，就6-8条，主要是侦查的作用，而且地堡，小狗，农民都是有规律的一轮一轮的补。
可惜高手的战术，只能看个大概，要更具体的分析，没有rep只有vod的话，恐怕是很难了。
第四局其实没什么好说的
TvZ ，中期如果发现Z 三级科技升的慢，出大量lurker和小狗的话
那么T只能稳步推进，坦克要找最不容易被包夹的地方架起来，然后家里部队源源不断跟上，t主力兵团缓步推进，并且越滚越大
坦克到了一定数量以后，zerg除非能从不同方向同时进攻，不然再多也是白给（有了蝎子除外）
但这局nada4个坦克就出击了，孤军深入被ipx轻松吃掉，而且家里兵也不多
此时无论ipx是选择包夹nada主力还是选择对拆，nada都是gg
也就是说当时nada根本不该出击，或者说只能尝试性的小推进，实际上是继续积攒主力
而nada竟然毫不犹豫的率领大军直接杀进zerg腹地
nada在这局的失误几经不是操作粗糙这么低级的失误了
这次是完完全全的意识上的判断错误，而且是一个很业余的错误
是一个让人看了无法理解的错误
关于nada的失误，有几种可能
1、nada不习惯tank战，习惯sk，一旦进入必须依靠tank战才能继续的战斗，nada就会无所适从
2、nada经过第2局的失败和第3局的屡屡失误，到第4局心态已经无法调整，看vod可以看到比赛中nada不停的在做深呼吸
3、这张地图tvz不好打，没有有利地形可以利用，也没有适合的扩张点，所以即使是nada也没什么办法，必输的一局
不管是那种解释，从nada和ipx的数次交手来看，nada的sk战术在ipx面前确实占不到便宜，而nada又确实不像oov那样精通tank海的打法
nada的tank总是被ipx包夹掉
所以nada的战术体系不完善或者战术单一导致了ipx必然是nada的克星，因为ipx是一个全面的选手，他什么打法都会，而且专挑克制你的打法
因此如果nada不能更加全面的完善自己，那么他就打不赢ipx |
